Premiere Pro против FCPX или редактирование видео на Mac

  1. Отношения с разумом, а не с любовью или годы с Premiere Pro.
  2. Главные грехи Adobe Premiere Pro? Самым важным из основных является находчивость.
  3. Проблема в том, что станция ... стационарная.
  4. Потом появилось: Final Cut Pro X.
  5. Наконец я сказал: я проверяю.
  6. Это работает! И как!
  7. Оптимизация Final Cut Pro X, впервые увиденная вживую, после нескольких лет работы с Premiere Pro,...
  8. Я не собираюсь никого убеждать, что MacBook 12 "или Air являются оптимальными инструментами для редактирования...
  9. А какова доходность?

Когда дело доходит до редактирования видео, я никогда не верил в эту мифическую оптимизацию Final Cut Pro X. Монтирование на MacBook 12 "или MacBook Air? Это нереально! Ну, я проверил, как это работает на практике.

Вначале давайте объясним, кому адресован этот текст, потому что монтажная сборка неровная. Полнометражное производство склеено не так, как музыкальное видео, и по-другому получается обычный праздничный фильм.

Я пишу текст с точки зрения человека, который регулярно устанавливает видео на YouTube. Какие виды постановок вы можете увидеть на нашем канале Паук веб-телевидение , К этому добавляются внешние заказы, в основном рекламные фильмы и отчеты о конференциях.

Профессиональный редактор, работающий на телевидении или в киноиндустрии, скажет: «Ничего страшного». И он будет прав. Человек, который знает только мобильную сборку или простое программное обеспечение, добавленное, например, к камерам GoPro, скажет: «Вау, полный профессор». И она будет права.

Подводя итог этому короткому обсуждению, текст предназначен для людей, которые снимают многоминутные фильмы (от нескольких десятков до нескольких сотен разрядов), используя нелинейное редактирование (много б-роллов, иногда многокамерное редактирование), основные цветовые коррекции и эффекты, включая стабилизацию кадров.

Отношения с разумом, а не с любовью или годы с Premiere Pro.

Когда дело доходит до редактирования видео, я никогда не верил в эту мифическую оптимизацию Final Cut Pro X

Adobe Premiere Pro

Я использую Premiere Pro в течение многих лет и считаю, что это одна из лучших программ для редактирования. Стоит знать программное обеспечение, потому что оно настолько универсально, что почти никогда не выйдет на стену, даже при действительно продвинутых производствах. Программу можно дополнить заглушками, что позволяет создать еще больший комбайн.

Premiere Pro - это программа, о которой мало кто может сказать, что "знает об этом". Даже спустя годы я столкнулся с уловками, которых я не знал раньше и которые могли сэкономить время при редактировании.

Годы изучения таких приемов и навыков построения означали, что в среде Windows я не мог предпринять никаких попыток измениться с Premiere Pro. Сони Вегас? Сами архаизмы. DaVinci Resolve? Это интересно, но я не видел каких-либо серьезных преимуществ перед Premiere.

Главные грехи Adobe Premiere Pro? Самым важным из основных является находчивость.

Без мощного компьютера даже не зайдите в Adobe Premiere Pro.

В настоящее время я монтирую на Infinitiator с процессором Intel Core i5-4690K (самый мощный i5 на Hasswell, с разблокированным множителем тактовой частоты), 16 ГБ ОЗУ и карту GeForce GTX960 с поддержкой CUDA, что важно в программах Adobe. SSD для быстрой работы. Такой набор позволяет полностью комфортно работать в моих приложениях.

Проблема в том, что станция ... стационарная.

В своей работе все чаще и чаще я вижу, что могу использовать возможность монтажа во время поездки, например, на поезде или в гостинице вдали. Эффективность работы может значительно возрасти.

Мощный ноутбук придет с помощью, но на практике сильные ноутбуки являются только теоретически мобильными. Срок службы батареи при использовании Premiere Pro обычно смущает. Я также очень разочарован размером и весом такого мощного ноутбука.

Уже есть несколько интересных малышек с мощными комплектующими и приличными батареями, но цены на уровне 8, 10, а иногда и 14 тысяч. PLN являются сдерживающим фактором.

Потом появилось: Final Cut Pro X.

Я никогда не имел дело с Final Cut. Я видел много сравнений Premiere Pro с FCPX, в которых последний всегда побеждал. Ну, есть много людей, которые пытаются доказать, что FCPX обеспечивает плавную установку даже на такой слабой машине, как новый MacBook 12 "с процессором Intel Core m3. И это сборка материала 4K!

Такое исполнение всегда казалось мне подозрительным. В этом типе сравнения докладчики сосредотачиваются на времени рендеринга, и этот параметр для меня не важен. Не имеет значения, длится ли рендеринг 10 или 20 минут, потому что это может произойти, когда я делаю что-то еще.

Культура труда для меня несравненно важнее. Плавность предпросмотра, скорость применения эффектов. Мне всегда казалось, что этот аспект намеренно опущен при сравнении FCPX и Premiere.

Наконец я сказал: я проверяю.

Final Cut Pro X

Мой мобильный компьютер - MacBook Air 13 ". Оборудование идеально подходит для написания текстов, работы в Интернете и даже для редактирования фотографий в Photoshop и Lightroom, когда я в дороге.

Это базовая конфигурация с низковольтным процессором Core i5 1,6 ГГц, 4 ГБ ОЗУ и жестким диском на 128 ГБ. Как говорят молодые люди, здесь нет сумасшествия.

Однажды из любопытства я установил Premiere Pro на этот компьютер. Вылетело с диска через 3 часа. Он был абсолютно непригоден. Ветряные мельницы компьютера были сведены с ума, и плавность работы была просто нулевой. После этого приключения я отказался от идеи мобильной сборки.

Недавно я соблазнил себя Final Cut Pro X. Не ожидая многого, я установил пробную версию и ...

Это работает! И как!

О, какой это был шок. Плавный предварительный просмотр материала. Инструменты, которые работают без проблем. Основные эффекты (в том числе стабилизация) с довольно коротким временем применения. Из любопытства я поставил 4K на временной шкале и ... предварительный просмотр все еще был плавным. Как это возможно? Где здесь подвох?

После сборки пора рендерить. Я ожидал, что компьютер упадет здесь, и оказалось, что типичный материал за несколько минут воспроизводится за время, сравнимое с моей станцией.

И все это в полной тишине, без запуска ветряных мельниц MacBook. Что это за магия ?!

Оптимизация Final Cut Pro X, впервые увиденная вживую, после нескольких лет работы с Premiere Pro, просто поставила меня на плечи.

Сначала Final Cut Pro X выглядел как Premiere Pro как пластиковый нож с перочинным ножом Victorinox, но это всего лишь видимость. Этот неуправляемый интерфейс позволяет вам делать все, что я делаю в Premiere Pro. Более того, мне понадобилось всего несколько часов, чтобы изучить основы программы.

Вы можете видеть, что FCPX работает по тем же схемам, что и другие нелинейные программы. Многие инструменты работают по-разному, а магнитная временная шкала требует привычки. Основной проблемой было обслуживание ключевых кадров, что после перехода с Premiere Pro показалось мне совершенно нелогичным. Как и другой интерфейс интерфейса.

Это действительно вопрос привычек. В издании Apple сервис отличается, но за ним стоит конкретная логическая идея.

Могу ли я перейти на FCPX? С большим удивлением могу сказать, что это так.

Я не собираюсь никого убеждать, что MacBook 12 "или Air являются оптимальными инструментами для редактирования видео в FCPX.

Что это, это не так. Когда я подключил MacBook Air к монитору 4K, качество работы заметно упало, и услышали ветряные мельницы.

FCPX на маленьких MacBook следует рассматривать как запасное колесо. Над ним можно успешно работать, но это вспомогательные инструменты, а не цели.

Сэм начал искать MacBook Pro с лучшими параметрами и большим диском. Такой компьютер был бы очень хорош для меня.

А какова доходность?

А какова доходность

Давайте перейдем к вопросу о цене, которая является наиболее чувствительной темой. Adobe продает Premiere Pro в форме подписки на Creative Cloud. Самый дешевый вариант - купить одну программу за 25 евро в месяц. Если мы решим заплатить за весь год заранее, мы заплатим 295 евро, то есть 1273 злотых.

Между тем, Final Cut Pro X продается в классической модели, где мы платим большую сумму один раз, но мы получаем пожизненную лицензию. Стоимость программы 299 долларов или 1207 злотых.

Как видите, FCPX дешевле, чем Premiere Pro, всего через год.

Компьютерная проблема сложнее. Конечно, вы можете предположить, что более плавная работа обеспечит сочетание более слабых MacBook и FCPX, чем более сильный ноутбук с Windows и Premiere Pro. Имея это в виду, вы можете обнаружить, что ваш MacBook может быть более дешевым устройством для монтажа, чем ноутбук с Windows!

Многие люди пришли к этим приложениям гораздо раньше. Я никогда не доверял им. Теперь я вижу это сам и признаю, что это перевернуло мой подход к мобильной сборке.

Главные грехи Adobe Premiere Pro?
А какова доходность?
Монтирование на MacBook 12 "или MacBook Air?
Сони Вегас?
DaVinci Resolve?
Главные грехи Adobe Premiere Pro?
Как это возможно?
Где здесь подвох?
Что это за магия ?
Могу ли я перейти на FCPX?